Il referaggio è una procedura che consiste nella valutazione di uno scritto proposto per la pubblicazione in una rivista scientifica.
Il sistema sarà attivo già a partire dal primo fascicolo pubblicato.
Procedura
Il contributo che aspira ad essere pubblicato è sottoposto ad un esame preliminare da parte del direttore della Rivista e dell’Editorial Board, concernente:
- la connessione dell’argomento alle materie contenute nelle sezioni della rivista (diritto civile e diritto processuale civile);
- l’eventuale presenza di evidenti e grossolane carenze sotto il profilo scientifico;
- la corrispondenza del testo alle regole redazionali della Rivista.
In caso di esito positivo dell’esame preliminare, si passa alla successiva fase di referaggio vero e proprio.
Tutti i contributi vengono sottoposti al sistema di referaggio cosiddetto singolo cieco (single blind peer review): gli articoli saranno cioè valutati da due revisori selezionati tra i componenti dell’Editorial Board e/o del Reviewer Board e il nome dell’autore verrà cancellato dai contributi inviati ai revisori.
La valutazione dei revisori verrà in seguito comunicata all’autore.
Esito del referaggio
I revisori possono proporre quattro opzioni finali per ogni articolo:
L’articolo può essere accettato per la pubblicazione?
- Sì, senza revisioni (Accettato nella forma presente. Non sono necessarie modifiche)
- Sì, con revisioni minori (Accettato dopo correzioni a piccoli errori metodologici o di scrittura)
- Sì, con revisioni maggiori (L’articolo sarà riconsiderato dopo una revisione e rielaborazione ampia)
- No (Rifiutato. Articolo non consono alla pubblicazione)
Nei casi n. 2 e 3, l’accettazione è subordinata a modifiche migliorative, che sono sommariamente indicate dal revisore e che possono essere effettuate dal medesimo, se non si tratta di interventi consistenti; in caso contrario, lo scritto è restituito all’autore per le modifiche da apportare; l’adeguatezza delle modifiche apportate è poi valutata dal direttore della Rivista.
In caso di due referaggi nettamente contrastanti, il testo verrà inviato ad un terzo revisore.
La decisione finale è sempre presa dal direttore della Rivista.
Clicca qui per scaricare il modulo per la peer review
Criteri
I criteri seguiti dai revisori sono i seguenti:
- la correttezza dell’impostazione metodologica;
- l’adeguatezza della bibliografia essenziale, ad eccezione degli scritti volutamente privi di riferimenti bibliografici;
- la chiarezza espositiva;
- il contributo di novità apportato allo stato di avanzamento degli studi sull’argomento;
nelle note a sentenza, il contributo di novità è quello apportato alla motivazione della sentenza stessa, in senso critico o migliorativo.